Advertisement

viernes, 8 de diciembre de 2017

PROFETA DE LA CRISIS DEL 2008 ADVIERTE: "EL PRECIO DEL ORO EXPLOTARÁ Y EL DÓLAR SERÁ ANIQUILADO"



NO se puede seguir sosteniendo su economía y la hegemonía mundial en base a un papel sin valor cómo es el dólar.

El inversionista Peter Schiff augura que se avecina una crisis fatal para el mercado de valores y para la divisa estadounidense.

Peter Schiff, uno de los pocos economistas que se adelantaron para predecir acertadamente la crisis financiera de 2008, diez años más tarde ve surgir otra crisis: una que puede hacer colapsar el mercado bursátil, acabar con el dólar estadounidense y hacer tornar todas las miradas nuevamente hacia el oro.

El inversionista sostiene que la crisis venidera será "mucho peor" que la previa, y no tendrá que ver con hipotecas de alto riesgo, sino con la solvencia de EE.UU. Schiff afirma  que si el Gobierno estadounidense opta simplemente por imprimir más dinero para pagar su deuda, seguirá inflando una "burbuja" que tendrá consecuencias catastróficas cuando explote.
Imagen ilustrativa Analista de JP Morgan: "El bitcóin podría sobrepasar el uso del oro"

"Todos van a perder; todos los que han estado de fiesta en el mercado de valores, en el de bonos y en el de bienes raíces, van a ser aniquilados", aseveró Schiff. "El dólar se va a hundir por completo y su poder adquisitivo va a desaparecer", agregó, según cita USA Watchdog.

El inversionista estadounidense añade que el actual sistema financiero tampoco podrá seguir frenando artificialmente los precios de los metales preciosos, sin importar cuánta deuda asuman los gobiernos, en específico el de EE.UU.

"No pueden seguir haciéndolo, esto terminará", aseguró. "El precio del oro explotará porque hay compras físicas reales, y todas esas ventas de papel no pueden camuflar eso". Schiff agregó que este fenómeno se debe a que las personas están comenzando a desconfiar de los bancos centrales y a optar por otras opciones. "La alternativa real es el oro", afirmó.

jueves, 7 de diciembre de 2017

LA DELINCUENCIA MILITAR ESTÁ PASANDO A UNOS NIVELES MÁS QUE PREOCUPANTES: Opinión

Una rápida acumulación estadística sobre hechos militares de corrupción, criminalidad y robo protagonizados por personal militar de todos los rangos y en los últimos 21 años, arroja un impresionante como preocupante muestrario, de como los gobiernos de los presidentes Fernández, Mejía y Medina Sánchez y por las razones que fueren y al haber sido tolerantes con las inconductas de militares en activo, han facilitado las cosas y para que esas inconductas aumenten y lo peor, sin que haya habido sanciones firmes que hubiesen detenido en seco, el nacimiento de lo que ya es un cartel militar del crimen a la sombra del gobierno de la República.

            Lamentable, es llegar a semejante conclusión, pero peor sería, empezar a revelar cuantos tenientes generales y mayores generales se han visto metidos hasta las raíces de sus cabellos en actividades ilícitas de total narcotráfico o de generales de brigadas y coroneles, metidos más allá de lo imaginable y abarcando todos los estamentos militares y policiales, de seguridad e igual del cuerpo de ayudantes militares del presidente de la República.

            Un indicador terrible de la criminalidad, corrupción y permisividad de los oficiales militares, se tiene en el ominoso listado de tantos uniformados a los que el Departamento de Estado estadounidense les ha cancelado sus visados personales turísticos y en castigo porque esos militares han transgredido leyes de EEUU como dominicanas o el otro listado, de cuantos, los uniformados que debieron ser enviados a cortes estadounidenses y ser juzgados allí por determinados hechos delictivos, por lo que al término del periodo de cárcel al que los jueces les condenaron, inmediatamente fueron repatriados al territorio nacional.

            Se sabe por ejemplo, que en lo que se refiere al presidente Leonel Fernández, este llegó a un grado de tolerancia sobre la criminalidad castrense, que hasta él mismo terminó siendo denunciado por un capo del narcotráfico, ya repatriado, por los millones de pesos y dólares estadounidenses otorgados como financiamiento a los procesos electorales en los que participó como candidato o su partido y hasta imputándosele haber recibido regalos costosísimos, al tiempo que se descubrió, que altos jefes militares de su cercanía, no solo que tuvieron mucho que ver con las actividades ilícitas del Quirinogate, sino que incluso, hubo un general policial investigativo que llegó a amenazar al mismo primer mandatario por si se atrevía a cancelarlo.

            En este plano y hasta donde se conoce, el presidente Hipólito Mejía nunca experimentó nada semejante y del presidente Danilo Medina Sánchez, mucho menos. Pero no así, determinado individuos de uniforme civil y castrense de sus respectivos entornos.

           Sin embargo, ha llamado la atención, que en los gobiernos del presidente Medina Sánchez, es en el periodo en el que mayores resultados de descubrimientos de prácticas ilícitas del narcotráfico al amparo del uniforme y personal militar se han estado sucediendo y como han sido los casos protagonizados por el teniente retirado Percival Matos con traslados de aviones desde aeropuertos criollos hacia otros venezolanos y todo el “registro contable” de la cantidad de personal militar con funciones en puertos y aeropuertos y en particular, el Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria y Aviación Civil (Cesac), la  Dirección Nacional de Control de Drogas (CNDC), La Dirección Central de Investigaciones Criminales (Dicrim), el Ejército Nacional en la frontera con Haití y la Armada Dominicana en operativos de viajeros ilegales, contrabandos de drogas y mercancías, etc.

            Por eso, porque nadie se explica como es que el Poder Ejecutivo ha dado muestras de ser poco diligente y en esta materia de enfrentar con decisión la criminalidad militar, a nadie le han podido extrañar todas las historias rocambolescas que acompañan a los últimos cinco jefes policiales y en lo que tiene que ver con el cuido y diligencia que debieron de mostrar y al momento que se detectaba la presencia uniformada en actividades ilícitas condenadas por las leyes.

            Al no haber explicación del por qué de tan tímido comportamiento de la autoridad civil, a nadie extraña, que la delincuencia social se hubiese convertido en una criminal y peor, que el ramal de delincuencia juvenil compuesta por sicarios menores de edad, sea a la fecha una realidad dura y de origen y apoyo, sino militar, sí incuestionablemente policial y lo más delicado, que hasta ahora, en el Poder Legislativo no se han producido reacciones propias de investigación y saneamiento y tal como le faculta la Constitución de la República, en tanto legisladores que anteriormente a ser elegidos por los jefes políticos, apenas tenían días de haber salido de las cárceles por cumplir condenas por corrupción y otros financiados por bancas de apuestas y loterías y de dudoso trato moral en sus respectivas comunidades, son los primeros en ignorar lo que está ocurriendo dentro de las Fuerzas Armadas en materia de destrucción de la imagen militar o de fractura moral absoluta en la Policía Nacional.

            Por ejemplo, esa barbaridad, de que dos coroneles en activo, uno de la Fuerzas Aérea y otro del Ejército y nos referimos a los señores “caballeros oficiales”, Domingo Figuereo Heredia y Robles Ramírez Pimentel, el primero, jefe del Cesac en la terminal aérea de La Romana y el segundo, jefe de la DNCD en la misma terminal, hubiesen recibido 11 millones de pesos para dejar pasar un cargamento de 500 kilos de cocaína que sus dueños lograron sacar del territorio nacional y repartidos otros millones de pesos más en  dos mayores, dos capitanes, cuatro tenientes, varios sargentos, cabos y rasos, que prestaban servicio en la terminal aérea de La Romana, y que pertenecen al Cesac, a la DNCD y a la Dirección General de Migración, dice y de una manera más que elocuente, de que es hora, en cuanto a que el poder correctivo del Estado y en la persona del mismo presidente de la República, se implique directamente en todo esto y como comandante en jefe de los institutos castrenses, de seguridad y policiales de la nación e imponga las sanciones de lugar más drásticas y de ser necesario, imponiendo una rotación general de todos los mandos militares, habida cuenta, de que lo sucedido en el aeropuerto internacional de La Romana, lo que habla, es de que ya la descomposición moral del personal militar a nivel de la oficialidad ha llegado a unos límites absolutamente intolerables.

            En otras palabras y lo que expresamos con el mayor de los respetos, es hora, de que el mismo presidente Danilo Medina Sánchez, le envié y él personalmente, un mensaje de tranquilidad al resto de la nación, implicándose directamente en la solución radical referente a lo que es evidente, que se ha convertido en una grave problemática criminal dentro de los militares y que de continuar como va, terminará afectando y si es que ya no lo ha hecho, la línea de mando.

            Pues hay que asumir que el mismo primer magistrado de la nación debe estar más que enterado de las implicaciones directas, que para la gobernabilidad y el orden constitucional, implica, que el gobierno de muestras de ser, no lo suficientemente enérgico con la parte de la oficialidad militar que da muestras de no tener temor alguno a ningún tipo de sanción y lo que a razonamiento a contrario implica, que los superiores de todos los involucrados en el caso de La Romana, parecía que estaban en conocimiento directo de lo que ha estado ocurriendo.

            Desde luego, al presidente Medina Sánchez no hay que cargarle el dado, mal entendiendo que el mismo presidente y por su debilidad  o cautela en su accionar, pudiera haber enviado un mensaje equivocado a sus subalternos de uniforme, en cuanto a que la administración no sanciona ese tipo de inconductas, pero por otra parte, es más que preocupante, los terribles efectos del silencio presidencial sobre esta situación y la que haría rato debió de haber habido un pronunciamiento categórico, pues al final pudiera resultar, que hasta esos militares delincuentes entendieran, que el silencio presidencial les da apoyos y lo que sería equiparable, por lo inverosímil, a que de sorpresa, la nación se despierte un día y sabiendo, que el Poder Ejecutivo tiene un vástago varón (se sabe que Danilo solo tiene tres hijas de acuerdo a su biografía oficial) que consume cocaína y que tiene escoltas de uniforme que también lo hacen o que se la facilitan.

            Y en consecuencia, entendemos, que es el momento de que el primer magistrado de la nación sopese la realidad, de que la delincuencia militar está pasando a unos niveles más que preocupantes y porque habla de epidemia amoral de alto riesgo, cuya impunidad no presagia nada bueno. Con Dios.  [DAG. Jueves, 07 de diciembre de 2017. Año XV. Número 6,112]


Fuente:http://porelojodelacerradura.com.do/la-delincuencia-militar-esta-pasando-a-unos-niveles-mas-que-preocupantes-y-porque-habla-de-epidemia-amoral-de-alto-riesgo/




POSIBLES CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN DE DONALD TRUMP DE RECONOCER A JERUSALÉN COMO LA CAPITAL DE ISRAEL

Derechos de autor de la imagen Reuters
Image caption El miércoles, aún antes de que Trump oficializara su decisión ya había protestas en su contra en los territorios palestinos.

"Esto no es más que el reconocimiento de la realidad". Con esas palabras, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, justificó este miércoles su decisión de considerar oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel y de poner en marcha el traslado de la embajada estadounidense desde Tel Aviv hasta la llamada Ciudad Santa.

El mandatario estadounidense justificó la medida con el argumento de que Jerusalén es la sede actual de los poderes públicos de Israel y que, incluso, allí han acudido todos los mandatarios estadounidenses a reunirse con sus contrapartes israelíes.

Pero esa situación de hecho es algo cuya legitimidad que no era reconocida por ningún país. Sólo Rusia había señalado este año que veía a Jerusalén oeste como la capital de Israel y a Jerusalén oriental como la del futuro Estado palestino.

    Donald Trump anuncia que Estados Unidos reconoce oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel
    Por qué Jerusalén es una ciudad tan disputada y por qué ninguna potencia excepto Estados Unidos la reconoce como la capital de Israel

Trump también solicitó mantener el status quo en relación con los lugares sagrados de Jerusalén y ratificó el compromiso de su gobierno con el proceso de paz entre israelíes y palestinos, así como su compromiso a apoyar una solución de dos estados, en caso de que eso sea lo que acuerden las partes.

Sin embargo, su decisión generó fuertes críticas, no sólo por parte de países del mundo árabe-musulmán sino además de la Unión Europea y de la ONU.

BBC Mundo te cuenta sobre tres de las probables consecuencias de los anuncios hechos por el mandatario de Estados Unidos.
1.- Una ola de protestas

Cuando a inicios de esta semana Donald Trump realizó una serie de contactos con los líderes de diferentes países para comentarles sobre la decisión que tenía previsto tomar sobre Jerusalén, se levantaron numerosas voces de alerta sobre el malestar que semejante medida podía generar entre la población árabe-musulmana.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Manifestación contra Israel y Estados Unidos en Turquía.

El martes en la tarde, un conjunto de organizaciones nacionalistas palestinas y de grupos islamistas emitieron una declaración conjunta llamando a tres días de "ira popular" para protestar en los territorios palestinos, así como manifestaciones ante las embajadas y consulados de Estados Unidos alrededor del mundo.

Esas manifestaciones empezaron a producirse de forma pacífica el miércoles, aún antes de que la decisión estadounidense se hiciera oficial, en los propios territorios palestinos y en los campos de refugiados palestinos en Líbano.

Luego, empezaron a ser replicadas en ciudades como Ankara, donde hubo una protesta frente a la embajada de Estados Unidos, y en Ammán, donde hubo manifestaciones callejeras en contra de Estados Unidos e Israel.

Pero las protestas pueden aumentar de forma importante a partir de este jueves, pues cuando Trump pronunció su discurso ya era de noche en Medio Oriente.

"Esta decisión abre las puertas del infierno para los intereses de Estados Unidos en la región", dijo a la prensa Ismail Radwan, un portavoz del movimiento palestino Hamás en la Franja de Gaza, tras haberse hecho oficial la decisión estadounidense.

Pocas horas más tarde, todos los grupos palestinos convocaron para este jueves a una huelga general, con movilizaciones masivas.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Irán advirtió que la decisión de Trump podría generar una tercera intifada palestina en contra de Israel.

Más allá de la condena a la decisión estadounidense, el gobierno de Irán advirtió sobre los riesgos de una "nueva intifada".

"La provocadora e insensata decisión de EE.UU. va a incitar a los musulmanes y va a enardecer una nueva intifada y una escalada de comportamiento radical, violento e iracundo", señaló el ministerio de Exteriores iraní en su página web.

2.- Debilitamiento delproceso de paz árabe-israelí

Pese a las reiteradas menciones que hizo Trump durante su discurso sobre su compromiso con el proceso de paz entre árabes e israelíes, la decisión sobre Jerusalén puede afectar el papel de Washington en las negociaciones.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, criticó el anuncio del mandatario estadounidense y señaló que "equivale a que Estados Unidos renuncie a su papel como mediador de la paz".

"Esto significa una demolición de todos los esfuerzos que se han hecho para alcanzar la paz", afirmó Abbas en un discurso televisado.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El líder de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, dijo que EE.UU. había destruido los esfuerzos de paz.

Alcanzar un acuerdo definitivo entre árabes e israelíes es uno de los objetivos de política exterior que desde su llegada a la Casa Blanca se trazó Trump, quien puso al frente de esos esfuerzos a su yerno Jared Kushner.

Shibley Telhami, investigador principal del Centro sobre Políticas de Medio Oriente del Instituto Brookings, advirtió que la decisión de Trump sobre Jerusalén podría obligar al presidente palestino a abandonar los diálogos de paz.

"Incluso si Trump pudiera lograr que Abbas se tragara la jugada, la influencia que Abbas tendría que gastar para mantener cierto grado de legitimidad entre los palestinos inevitablemente vendrá a expensas de su capacidad para convencerlos de aceptar algún acuerdo que Trump ofrezca", advirtió Telhami en un análisis publicado el martes pasado.
3.- Crisis en el frente contra Irán

Telhami advirtió que la decisión del reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel va en contra de algunos de los objetivos que el gobierno estadounidense se ha fijado como confrontar la creciente influencia de Irán y luchar contra los grupos islamistas.

"Jerusalén es el tema perfecto que pueden usar Irán y los militantes islamistas para movilizar apoyos en contra de Estados Unidos y de quienes respaldan sus políticas", escribió.

Los avances que alcanzó Teherán en los últimos años en su programa nuclear generó gran preocupación tanto en Israel como entre los países árabes sunitas del Golfo, los cuales coincidían en su oposición al acuerdo con los iraníes respaldado por el gobierno de Barack Obama.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El temor ante el programa nuclear de Irán propició el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita.

Este proceso terminó impulsando un acercamiento entre Arabia Saudita e Israel, países que comenzaron a intercambiar información de inteligencia. Algo inédito hasta ahora.

"Con el presidente Trump hay una oportunidad para una nueva alianza internacional en la región y para un gran plan estratégico para detener la amenaza iraní", dijo a mediados de noviembre pasado el jefe de gabinete de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, en una inusual entrevista publicada por un periódico saudita.

Sin embargo, la decisión sobre Jerusalén podría causar ruido en este acercamiento diplomático.

"Si Trump hubiera distinguido entre Jerusalén oriental y Jerusalén occidental, le habría podido dar cierto margen de maniobra a países árabes, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que han estado analizando la posibilidad de construir una nueva relación con Israel, pero no lo hizo", dijo Hussein Ibish, investigador principal del Arab Gulf States Institute, con sede en Washington, en una entrevista con la BBC.

El impacto puede ser aún mayor pues también podría afectar los vínculos entre Turquía e Israel, dos aliados tradicionales de Estados Unidos en la región.

El martes pasado, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que el reconocimiento de la capitalidad de Jerusalén por parte de Estados Unidos era una "línea roja" para los musulmanes y afirmó que si eso ocurría su respuesta "podría llegar incluso hasta la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel".
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con cortar las relaciones diplomáticas con Israel.

Turquía es un aliado importante para Washington en la lucha contra el autodenominado Estado Islámico.

Pero la decisión de Trump no solo es objetada por los aliados de Estados Unidos en el mundo árabe-musulmán.

El próximo viernes el Consejo de Seguridad de la ONU realizará una reunión de emergencia para discutir este asunto: el encuentro fue convocado por ocho de los 15 miembros de ese organismo, incluyendo a Reino Unido, Francia, Suecia, Italia y Egipto.


Fuente:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42258520


HAMÁS LLAMA A UNA NUEVA INTIFADA TRAS LA DECISIÓN DE TRUMP SOBRE JERUSALÉN

"Instamos a todas las personas libres de Palestina este viernes a participar en el "día de la ira" y declarar este día como el comienzo de una nueva intifada", ha declarado líder del movimiento Hamás, Ismaíl Haniyé.

"Mañana comenzará la rebelión de nuestro pueblo contra la ocupación y estamos seguros de que ganaremos y devolveremos y liberaremos nuestra tierra santa", ha expresado el líder de Hamás.

Haniyé ha aseverado que no reconoce a Jerusalén como capital de Israel. La ciudad sigue siendo la capital de toda Palestina, ha añadido. "Jerusalén es indivisible y seguirá siendo árabe e islámica y la capital de toda Palestina", aseguró.

"Ya se ha dado la orden a todas las unidades estructurales de Hamás para que estén listas para repeler cualquier amenaza", ha subrayado Haniyé.

"En vista de una decisión injusta, Palestina debe reconsiderar sus prioridades", ha recalcado Haniyé al añadir que "no se reconoce la legitimidad de la ocupación de la tierra de Palestina".
EE.UU. "ha enterrado el proceso de paz"

Asimismo, el líder del movimiento palestino ha anunciado el final de las negociaciones en el marco del proceso de paz en Oriente Medio debido a la reciente decisión de Trump de reconocer la ciudad de Jerusalén como capital de Israel.

"A la luz de las nuevas prioridades, el proceso de paz entre los palestinos y los israelíes fue sacrificado, no habrá un acuerdo del siglo", ha aseverado.
El líder del movimiento Hamás, Ismaíl Haniyé
"EE.UU. ha puesto fin a los acuerdos de Oslo y ha enterrado para siempre el proceso de paz en Oriente Medio."
El líder del movimiento Hamás, Ismaíl Haniyé

"Esta decisión significa el comienzo de una nueva etapa política", agregó.

El político palestino ha llamado a los países árabes a cortar la cooperación con EE.UU. y ha insistido que el presidente norteamericano va a lamentar su decisión de cambiar el estatus de Jerusalén.

    En 1980, Israel declaró Jerusalén como su capital "única e indivisible", incluida la parte oriental de la ciudad, ocupada en 1967 tras el final de la Guerra de los Seis Días.
    Los palestinos, a su vez, consideran Jerusalén oriental como la capital de su país.
    El mundo nunca reconoció la anexión y el estatus de la ciudad empezó a ser considerado uno de los problemas centrales del conflicto palestino-israelí, que debería resolverse sobre la base de un acuerdo con los palestinos.
    Por ello, todas las embajadas extranjeras en Israel se encuentran en Tel Aviv.
    Hasta el momento ha habido dos intifadas (rebeliones) de los palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza contra Israel.
    La Primera Intifada empezó en 1987 y duró hasta 1993.
    La segunda empezó en septiembre del 2000 y acabó oficialmente en el 2005.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

JERUSALÉN UNA CIUDAD DISPUTADA NINGUNA POTENCIA LA RECONOCE COMO LA CAPITAL DE ISRAEL


Ningún asunto en Medio Oriente ha sido tan contencioso como el estatus de Jerusalén, una ciudad que tanto israelíes como palestinos reclaman como su capital.

En 1980, el Estado de Israel declaró a la ciudad como su capital. Y los palestinos designaron a Jerusalén del Este como la sede de su Estado.

Aunque ninguna potencia reconoce ninguno de estos reclamos, aquí está la raíz de las crecientes tensiones entre israelíes y palestinos.

Y estas tensiones están ahora en riesgo de estallar con los informes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel.

"Cualquier decisión sobre el estatus de la disputada ciudad debe ser tomada dentro del marco de las negociaciones entre israelíes y palestinos", declaró el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y dijo que estaba "preocupado" por la posibilidad de que Trump tome esa decisión.

Francia no fue el único que expresó sus temores. Arabia Saudita declaró que una medida de ese tipo "tendría un impacto nocivo en el proceso de paz".

Jordania advirtió de "consecuencias graves" y el jefe de la Liga Árabe, Abul Gheit, indicó que esa decisión "nutriría el fanatismo y la violencia". Turquía aseguró que esto sería "una enorme catástrofe".

    La Declaración Balfour: las 67 palabras que hace 100 años cambiaron la historia de Medio Oriente y dieron pie a la creación del Estado de Israel

Traslado o reconocimiento

A Trump le corresponde firmar una medida para postergar el traslado de la embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, algo que han hecho semestralmente todos sus antecesores en la Casa Blanca desde que en 1995 el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley a favor de esa reubicación.


Sin embargo, la prensa estadounidense anticipa que el magnate se propone, en cambio, anunciar el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.

Aunque durante su campaña electoral Trump se mostró favorable a esa mudanza, su ejecución colocaría a EE.UU. a contracorriente de las decisiones de la ONU sobre esta materia y en abierta contradicción con el resto de potencias occidentales.

Pero ¿por qué es tan controvertido el tema de Jerusalén?
Una "entidad aparte"

El ser considerada como una ciudad sagrada por los fieles de las tres grandes religiones monoteístas —judíos, cristianos y musulmanes— paradójicamente convirtió a Jerusalén en objeto de numerosas disputas que, a lo largo de siglos, derivaron en reiteradas conquistas y reconquistas.

Cuando en 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 para la partición de Palestina en un Estado judío y otro árabe, se pensó en considerar a Jerusalén como una "entidad aparte", una ciudad internacional que sería administrada durante diez años por la ONU antes de realizar un referendo para definir su destino.

El documento preveía además garantizar la protección, el libre acceso y la libertad de culto en los lugares sagrados de la ciudad, no solo para sus habitantes sino incluso para los extranjeros sin discriminación por causas de nacionalidad.

Este plan no llegó a aplicarse debido al estallido de la primera guerra árabe-israelí en 1948, que en la práctica derivó en la división de la ciudad en dos partes: Jerusalén este, bajo control árabe; y Jerusalén oeste, en manos de Israel.
La "unificación" de la ciudad

La parte oriental de Jerusalén, que incluía la ciudad vieja y los lugares sagrados, quedaron en manos de Jordania desde entonces hasta 1967, cuando durante la Guerra de los Seis Días, Israel quedó en control de toda la ciudad.

Entonces, la Knesset (el Parlamento israelí) aprobó una ley de protección a los lugares sagrados, en la que garantizaba el acceso a estos por parte de los fieles de las distintas religiones.

Además, el gobierno israelí hizo un acuerdo con el Waqf islámico de Jerusalén, una fundación religiosa musulmana que quedó a cargo de la administración de lugares sagrados como la Explanada de las Mezquitas (o el Monte del Templo, para los judíos), complejo dentro del cual se encuentra la mezquita de Al Aqsa y el Domo de la Roca.

El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, acepta el recuento total de votos exigido por la oposición

 

La última palabra la tiene ahora el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Honduras.

Nueve día después de las celebración de las elecciones presidenciales, el país centroamericano continúa sin conocer quién lo gobernará por los próximos cuatro años y la crisis política se manifiesta en las calles.

Pero este martes, los principales candidatos finalmente se pusieron de acuerdo en un punto: el controvertido recuento de votos.

Salvador Nasralla, candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, reclamó que se realice un un nuevo conteo total de las boletas emitidas en las elecciones del pasado 26 de noviembre.

De lo contrario, exigía celebrar una segunda vuelta entre él y su rival, el presidente Juan Orlando Hernández.
Y pocas horas después, Hernández respondió a la solicitud de forma positiva.

"Estamos abiertos a que se coteje, que se revise, una, dos, tres, las (veces) que sea, no tenemos ningún problema", aseguró en una alocución desde la sede del Partido Nacional.

Asimismo, cuestionó lo que calificó como "jugarretas" de la oposición: las diferentes solicitudes de revisiones electorales realizadas en los últimos días por la alianza coordinada por el expresidente Manuel Zelaya, que primero solicitó el cotejo de unas 1.000 actas, luego de más de 5.000 y ahora de todas.
Según el recuento oficial del TSE, el presidente hondureño y aspirante a la reelección, Juan Orlando Hernández, ganó los comicios con un 42,98 % de los votos contra el 41,39 % de Nasralla, con el 99,89 % de las actas electorales procesadas.

Sin embargo, el TSE no ha proclamado el vencedor a la espera de que se resuelvan recursos e impugnaciones que se puedan presentar.

La opositora Alianza de Oposición contra la Dictadura asegura que en la votación del 26 los partidarios del presidente Hernández hicieron trampa para impedir la victoria de Nasralla y acusan al Tribunal Supremo Electoral de no ser neutral.
El 26 de noviembre, Honduras celebró las elecciones presidenciales para definir quién gobernará el país por los próximos cuatro años, pero por primera vez desde el regreso de la democracia, los resultados de los comicios no se conocen más de una semana después.

Los dos principales candidatos, el presidente Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, y el propio Nasralla se declararon vencedores desde el mismo día.

Eso incluso sin que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) hubiera informado del primer corte de los conteos.

La controversia estuvo presente desde antes de los comicios, por la polémica candidatura de Hernández en un país donde la Constitución prohíbe la reelección presidencial.

martes, 5 de diciembre de 2017

DESCUBREN UNA SEÑAL INEQUÍVOCA QUE ANUNCIA LA PROXIMIDAD DE LA MUERTE



Un equipo de científicos de la Universidad de Exeter (Reino Unido) ha descubierto un síntoma anteriormente desconocido que demuestra que la muerte ya está cerca.

El artículo correspondiente fue publicado en la revista especializada JAMA Internal Medicine. Durante el estudio, los investigadores británicos analizaron los datos de 46.000 personas que murieron a la edad mayor de 60 años.

Cirujanos rusos
© Sputnik/ Alexei Kudenko
¿Producto de la suerte? Descubren un vínculo entre el día de la hospitalización y la mortalidad
Al examinar los datos, los científicos llegaron a la conclusión de que la presión arterial cae en promedio durante los últimos 14 años de vida. Asimismo, esto no depende del estado de salud de una persona.

Los investigadores subrayaron que la caída de la presión arterial alcanza el mayor nivel en los últimos dos años antes de la muerte. Según afirman los científicos, este hallazgo contribuirá al tratamiento de las personas de la tercera edad y, en particular, al uso de diferentes tipos de terapia o medicamentos.

 https://mundo.sputniknews.com/salud/201712051074501964-mortalidad-presion-sintoma/

Anúnciate CLICK Aquí

Slider

Slider

Siguenos

paginas amigas

Total Visitas

Visitantes

Comments

Las mas Leidas